Libera...mente

Vi proponiamo un indovinello. Cosa c’è in comune tra Marilyn Monroe ed Internet? Difficile? Vi proponiamo anche la risposta: tutti e due sono nati in America e sono due icone della società capitalistica americana, ma allo stesso tempo hanno una forte anima comunista. Le rilevazioni su Marylin sono state ricavate da una serie di intercettazioni saltate  fuori dagli archivi della CIA, … chissà per quale scherzo del destino!...

Internet, invece, rende manifesta la sua vena comunista (intendiamoci, ci stiamo riferendo alla filosofia e non di certo alla politica). Basta pensare infatti a quante persone senza distinzione di razza, estrazione sociale, luogo di appartenenza possono entrare in rete e scambiare liberamente qualunque genere di informazione dalla lista della spesa alle istruzioni per costruire una bomba!Tutto questo a costi esigui (qualche euro ad ora). Così facendo internet si oppone, almeno in parte a quel processo di controllo e monitoraggio da parte dei vari governi, tanto demonizzato da films e TV. Tutt’oggi infatti internet è l’unica fonte libera di informazione. I siti a cui fare riferimento sono molteplici, primo fra tutti sicuramente quello dell’ANSA (Agenzia Nazionale Stampa Associata).

Ma non vogliamo fare un elenco tanto lungo quanto inutile e noioso, infatti per chiunque voglia avere maggiori informazioni basta collegarsi con qualunque motore di ricerca.

Ma non ci siamo preposti di pubblicizzare con questo articolo un determinato sito ma di portare a conoscenza i molteplici aspetti positivi di internet, auspicandone un maggiore utilizzo da parte degli utenti.

                                                                                                          Emanuele Colacito

“Ho imparato che il mondo possiede un’Anima, e chi riesce a comprendere quest’Anima riuscirà a comprendere il linguaggio delle cose. Ho appreso che tanti alchimisti hanno vissuto la propria Leggenda Personale e hanno finito per scoprire l’Anima del Mondo…” da L’Alchimista di Paulo Coelho.

Come tanti alchimisti tutti noi uomini abbiamo un grande desiderio che guida la nostra vita: scoprire, capire tutto ciò che ci circonda, cercando di avvicinarci il più possibile alla verità, poiché sapere è potere… ed è proprio per questo che la curiosità è una delle peculiarità del genere umano!

Ma non è così facile raccapezzarsi nel relativismo che domina la nostra società: tante idee, tante opinioni, tanti modi di vedere le cose… tante verità! Ma allora, si salvi chi può! Come facciamo a tenere a bada il nostro istinto curioso? Come facciamo a scegliere la via giusta nella nostra vita se non sappiamo quale è?

Proprio queste domande hanno animato noi baldi giovani, curiosissimi rover e scolte con un’enorme voglia di imparare a scegliere bene!

Venerdì 19 Maggio 2006 abbiamo fatto dunque tappa in edicola… 4 giornali: L’Avvenire (noto giornale Cattolico), Il giornale (quotidiano ispirato politicamente alle idee di destra), L’Unità (di sinistra) ed infine Il Corriere della Sera (scelto come quotidiano di maggiore oggettività). Questi sono stati il nostro campione per un esperimento molto particolare che consigliamo a tutti poiché riuscito con grande soddisfazione! Riuniti una sera attorno a questi giornali abbiamo confrontato un articolo comune a tutti questi: il passaggio di consegne della carica di Ministro degli Esteri da Gianfranco Fini a Massimo D’Alema. I risultati? Ogni giornale, nonostante la notizia non fosse di estrema rilevanza, ha dato spazio a particolari differenti, montando la notizia in maniera diversa, in modo tale da darne una visione propria, naturalmente! Vi possiamo assicurare però che discutendone insieme siamo riusciti a capire davvero come è andato l’incontro tra i due leader: mentre un Corriere della Sera ha dato largo spazio alla notizia, sottolineando l’intervento del quotidiano Yedioth Ahronot che ha parlato per quell’occasione di “fine della luna di miele tra Israele e Italia”, sull’Unità possiamo leggere la descrizione di un incontro sereno e si sottolinea la precisazione da parte del governo israeliano della non condivisione delle idee del noto quotidiano. Dall’altra parte sul Giornale leggiamo di un “Allarme a Tel Aviv” dove si grida contro un “D’Alema filopalestinese”, mentre sull’Avvenire il clima è di vero relax: la notizia ha poco spazio e si sottolinea che da Israele arrivano segnali distensivi.

Come vedete la nostra libertà di conoscenza non è limitata dal pluralismo di opinione, poiché ognuno di noi è libero di sapere chi scrive un articolo, perciò conoscendone le idee può farsi un opinione personale su ogni vicenda: basta sentire più campane, basta guardarsi attorno con un’ottica il più ampia possibile: sarà questa la nostra Pietra Filosofale? Sarà questa la via per arrivare all’Anima del Mondo? Noi pensiamo di sì: provare per credere!

Cristina Olivieri

Stati Uniti, 1972: ci si appresta ad eleggere il nuovo  presidente. Ma un strano furto al Watergate, quartier generale dei democratici, in piena campagna elettorale, getta ombre di dubbio per l’elezioni.

Vengono arrestate cinque persone,  uno dei quali confessò di lavorare per la CIA. L’inchiesta è immediata ma non porta a risultati soddisfacenti. Fu solo la tenacia di due reporter del Washington Post, Bob Woodward e Carl Bernein, a fare luce sul caso, con una lunga e attenta inchiesta giornalistica, che portò infine alle dimissioni del presidente Richard Nixon dopo due anni dalle rielezioni, accusato di averle sabotate.

“Tutti gli uomini del presidente” è una documentazione storica di quello che venne identificato come lo scandalo Watergate. Il regista Alan J. Papula non fa sconti, niente è inventato, viene riproposto il caso nei minimi particolari. È la storia dell’incredibile inchiesta portata avanti dai due giornalisti, interpretati da Robert Redford e Dustin Hoffman. Già dall’inizio del film ci si perde nel labirinto di nomi di politici e collaboratori coinvolti nello scandalo, mostrandoci la capacità dei due di portare avanti il loro lavoro con caparbietà, anche nei momenti di difficoltà in cui non si vede uno spiraglio, ma soprattutto la voglia di verità, di mettere in piazza i loro panni sporchi, lavarli in pubblico. Proiettori puntati sul potere della stampa, sulla capacità di ribaltare e risolvere situazioni non chiare.

Un film lineare, talvolta lento nelle scene, ma che riesce comunque nel suo intento: di mostrare un mondo sotterraneo e pericoloso, di raccontare ed incidere con il grande schermo fatti di storia internazionale.

                                                                                                                           Federica Mazzotta

“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.”.Il Vangelo dei giornalisti ha inizio da qui, dall’articolo 21 della Costituzione italiana: il seguito lo scrivono loro stessi ogni giorno, realizzando articoli e facendo opinione ognuno sul proprio giornale o sulla propria TV.

“La libertà di pensiero è un diritto vitale per noi giornalisti, - afferma Paolo Mastri, caporedattore del Messaggero di Pescara – “è la linea che segna il confine tra totalitarismo e democrazia; chiunque lo calpesti, è come se violasse un patto di sangue.” Le estreme conseguenze di questo reato di certo non risparmiano l’esistenza dell’informazione pilotata, ma si devono distinguere i singoli giornalisti “responsabili” dall’intero sistema “giornalismo”.

“Nulla vieta che i giornali e le televisioni siano ideologicamente schierati, ma il limite della loro parzialità è la verità sostanziale dei fatti; poi si possono anche omettere delle informazioni, ma questo è un reato meno grave -continua Mastri- l’apice della colpa sta nell’autocensura, quando cioè io sono in possesso di una notizia che potrebbe scagionare una persona innocente e non la pubblico perché magari quella persona è di uno schieramento politico opposto al mio; questo è inaccettabile.” Mastri spiega anche che l’ordine professionale è il giudice della deontologia  professionale dei giornalisti, ed è a questo organo che spetta la supervisione e il controllo: ogni reato commesso con il mezzo della stampa è un reato aggravato, perché può avere conseguenze su larghissima scala e a distanza di breve tempo.

“Ovviamente –ribadisce Mastri- il giornalista ha sempre un impegno aperto nei confronti della società: la garanzia finale per il lettore è che l’informazione sia libera nel suo genere; e ognuno poi si sceglie il giornale più affine al proprio modo di pensare.”

L’informazione dipende in buona parte dalle fonti, che hanno spesso degli interessi e non hanno certo il ruolo dei giornalisti: ogni singolo professionista deve poi informarsi e approfondire per avvicinarsi il più possibile alla verità.

La manipolazione su carta consiste per prima cosa nel menabò, cioè nella disposizione di pezzi titoli e foto nella pagina: da qui si sceglie a quale notizie dare maggior rilievo e quali lasciare in ombra, omettendo anche intere frasi di dichiarazioni per traviarne il senso. Ma l’informazione pilotata costituisce spesso un binomio con il potere: e i giornalisti più a rischi sono quelli che scelgono di sottrarsi da questo binomio, seguendo media indipendenti, che sfuggono al controllo delle grandi famiglie editoriali. Sono questi i casi di Mauro De Mauro, Antonio Russo, Ilaria Alpi: martini della libera informazione che hanno pagato con la vita il troppo amore per la loro professione. Si dice che la prima vittima di guerra sia la verità, ma la vera guerra non è solo quella con le bombe e i carri armati: quella contro la Mafia, per esempio, è una guerra ancora aperta.

                                                                                                                      Selene Rossi